Сегодня 10 декабря 2016
Медикус в соцсетях
 
Задать вопрос

ЗАДАТЬ ВОПРОС РЕДАКТОРУ РАЗДЕЛА (ответ в течение нескольких дней)

Представьтесь:
E-mail:
Не публикуется
служит для обратной связи
Антиспам - не удалять!
Ваш вопрос:
Получать ответы и новости раздела
28 ноября 2012 12:28   |   Татьяна Василенкова

Надо ли прививаться от гриппа

Надо ли прививаться от гриппа

В мире медицины продолжается полемика по поводу вакцинации против гриппа работников медицинских учреждений. Сторонники ее приводят в качестве доводов в пользу такой иммунизации большой риск заражения в связи с частыми контактами с больными людьми, угроза переноса инфекции здоровым пациентам, и наконец, необходимость быть образцом поведения и примером для больных, которым необходима вакцинация. Подробнее на эту тему рассуждают в этой статье специалисты в семейной медицине и фармакологии.

Вновь пришли холода, и вместе с ними вернулась на страницы медицинской прессы полемика по поводу необходимости вакцинации от гриппа, в том числе -  всем работникам медицинских учреждений. В статье, опубликованной недавно в журнале «Canadian Medical Journal» говорится о том, что она должна быть обязательной для всех медиков, за исключением случаев отказа по религиозным мотивам или же при наличии медицинских противопоказаний. Настолько серьезным является положение дел в профилактике гриппа и настолько необходимо введение вакцины?

Специалистам в фармакологии хорошо известно, что эффективность любой вакцины от гриппа составляет не более 70%. Кроме того, в одной из недавних научных работ, опубликованных в журнале «Scientific American», и эти цифры ставятся под сомнение. Это означает, что вакцина не дает 100% гарантированной защиты от заболевания.

Во всем мире проведение вакцинации от гриппа рекомендовано прежде всего среди групп риска – пожилых людей, беременных женщин и детей. Согласно данным анализа 2005 года, опубликованным в журнале «Archives of Internal Medicine», известно, что грипп  действительно увеличивает смертность среди пожилых людей на 5%, что составляет примерно один смертельный исход на тысячу человек. В тоже время, в другом исследовании, проведенном итальянскими специалистами в семейной медицине в 2006 году, было установлено, что увеличение числа вакцинированных людей в 80 – годы не уменьшило смертность от гриппа.

В январе этого года журнал «The Lancet» опубликовал статью специалистов в фармакологии из Университета Миннесоты (США), в которой утверждалось, что не существует никаких серьезных клинических исследований о влиянии вакцинации на заболеваемость гриппом у пожилых людей. Это объясняется во многом этическими мотивами: было бы несправедливо лишать добровольцев преклонного возраста иммунизации, которая, как принято считать, может предотвратить смерть. Известно только, что относительный риск заболевания гриппом у вакцинированных здоровых людей в возрасте до 65 может снижаться на 75%.

Многие специалисты семейной медицины справедливо ставят под сомнение необходимость введения вакцины от гриппа. У пожилых людей наблюдается так называемое иммунное старение — снижение активности механизмов иммунной защиты. Его эффект усиливается тем, что вакцина от гриппа, которая им вводится, состоит из инактивированных штаммов. Не станем забывать, что штаммы вируса, входящие в состав вакцины, часто не совпадают с циркулирующим во время эпидемии вирусом гриппа, что еще более уменьшает эффект вакцинирования.

вакцинация детей от гриппаЧто касается детей, то обзор, подготовленный фондом «Cochrane Collaboration» в июле прошлого года, демонстрирует, что вакцинация детей в возрасте до двух лет не является более эффективной, чем введение препаратов плацебо. У детей старше двух лет вакцинация снижает заболеваемость всего на 3,6%.

Многие специалисты в фармакологии и семейной медицине считают, что попытка заставить врачей думать, что вакцинация от гриппа является жизненно необходимой, а вакцины являются высоко эффективными, лишает медицину возможности поиска альтернативных методов защиты от этого заболевания.

По мнению экспертов Посольства медицины, материалы о научных исследованиях, приведенные в этой статье, ни в коем случае не обесценивают значимости иммунизации от гриппа, ни необходимости ее пропагандирования. Целью этой публикации является потребность объективного анализа ситуации, который должен способствовать отказу от радикальных требований обязательной и «поголовной» вакцинации, в том числе среди медицинских работников.

 


Поделиться:




Комментарии

Еще об этом на нашем сайте

Смотри также
29 ноября 2012  |  02:11
Новые препараты для лечения депрессии
По оценкам специалистов в психиатрии, почти 10 % населения промышленно развитых стран страдает депрессивным расстройством в какой-то момент своей жизни. Экспертам в фармакологии хорошо известно, что примерно для 20 - 30 % этих пациентов антидепрессанты, имеющиеся в настоящее время в арсенале медицины, не являются эффективными. Новые данные о механизмах развития этого заболевания до сих пор не способствовали разработке принципиально новых лекарственных средств для лечения этого расстройства.
12 сентября 2012  |  10:09
Надежная вакцина против денге
Новая вакцина против вируса денге защищает от трех их 4 известных его вариантов. Клинические испытания продемонстрировали предварительные данные о ее эффективности и безопасности. Подробнее о проблемах, связанных с этой опасной инфекцией, широко распространенной во многих странах мира, рассказывают специалисты в семейной медицине и фармакологии.
25 июля 2012  |  11:07
Мошенничество фармацевтических компаний
Крупные фармацевтические компании в последние годы прибегают к откровенному мошенничеству – созданию слухов о новых заболеваниях, необоснованному расширению сферы применения старых лекарств или же сокрытию побочных эффектов своей продукции.
23 марта 2012  |  10:03
Снотворные и рак
Вызывают ли снотворные рак? Этот вопрос беспокоит теперь многих читателей после того, как появились данные исследования британских ученых о взаимосвязи между приемом этих препаратов и развитием раковых заболеваний.
01 марта 2012  |  10:03
Вызывают ли снотворные рак?
Ни для никого не секрет, что журналисты часто гоняются за «жареными» фактами, пытаясь сделать из них сенсацию, особенно не вникая в достоверность и объективность информации, выдергивая ее из контекста и т.п. По мнению экспертов Посольства медицины в психиатрии и фармакологии, это как раз то, что происходит с бумом, созданным вокруг исследования британских ученых, посвященного возможному влиянию приема снотворных средств на развитие раковых заболеваний и внезапной смерти.